随着跨境电商的高速发展，侵权案件频发，经常听到很多跨境电商的朋友发出疑虑，“我就卖个货，怎么就涉及商标、专利侵权了？因涉嫌“商标、专利侵权” 不知不觉就成被告，账户资金被冻结，这真的是品牌方在打假还是有人在借机敲诈？之中有何蹊跷？其中，涉及到一个授权的问题。
那么当大家在收到冻结通知的时候，其实也不要慌，既然已经收到了冻结邮件以及投诉状通知，那就按法律途径就行了。这时候有些人就在想，我有没有必要积极应诉，还是庭外和解好呢？在此，麦家支持建议，对于冻结资金较少的店铺没有必要和解（如果不要店铺的情况下），但如果不想放弃店铺，或者被冻结金额较大，就一定要接受庭外和解或者积极应诉。因美国应诉的成本很高，当处理跨境侵权案件时，大多数卖家会选择和解而非应诉。但其实美国的应诉与国内的诉讼案件相似，具体过程也很简单，就是依照法律程序，原告律师提交对应的法律文书并出庭进行辩护。当前的民事审判，要求当事人有证据举在法庭，有理讲在法庭，法庭在充分听取双方的证据和理由后作出判断。如果一方不积极应诉，必然使法庭单方面听取某一方的证据和理由，对证据的审查和判断就可能出现一些偏差，作出一些可能不利于不出庭方的判断。由于一方无故缺席法庭审理导致法官判断出现偏差的，后果往往由不出庭方承担。因此，不出庭对当事人自身权益的保护有害无利。另外，其实积极应诉是有利于争取调解的，可以在应诉过程中与对方商量和解，尽量减少损失。接下来讲解的这个案子就有卖家通过积极应诉成功让法院驳回了原告的初步禁令。
还记得11月初由Palmer Law Group代理的Portable Door Lock 便携式门锁的案子，目前就因被告在原告申请初步临时禁令期间向法院说明了有关“038专利”有效性的实质性问题，展示出了专利无效的证据，然而原告（专利权人）却没有在法院针对被告提出的专利无效的证据提供有效的辩护意见，而被法院驳回了原告PIO动议申请。
案件基本信息：
立案时间：2021/11/02
案件号：21-cv-62264
原告品牌：Portable Door Lock 便携式门锁
品牌方：BAOYING ZHAO
律所：Palmer Law Group
商标信息：
虽然这个案子只是PIO被驳回了，为避免缺席判决，所有的被告依旧要在12月27日前提交答辩状，但是TRO被取消，PIO被驳回，这意味着此前因临时禁令（TRO）及初步禁令（PI）被冻结账户的被告可获得账户解冻，极大的鼓舞了人心。让想借“钓鱼”坐收渔翁之利者在维权案件中遭遇重大挫折。
在此想告诉各位卖家，我们虽然道阻且长,行则将至，行而不辍，未来可期，还是可以有极大的还手之力的！不管怎么样，被冻结后，需要收集整理自己侵权的情况/诉讼文件，去权衡利弊，无论选择和解还是应诉，最终的目的都是为了降低损失，建议不要单方面判断选和解还是应诉，需要结合是否真实侵权/侵权销售情况/应诉总费用与和解总费用/所耗时间综合去评估，具体问题具体分析。
以上就是今天的全部内容，感谢您的阅读。麦家支持持续为您带来最新侵权快讯。更多精彩内容可登陆微信公众平台—『麦家支持』，即时查看您美国案件最新走向，是否缺席判决以及其他卖家和解应诉反诉情况【实时同步美国司法案件系统数据】。如有资金被冻结的卖家需要诉讼、和解方面的法律援助可以通过下方微信方式联系我们，我们将为您提供最优质的法律咨询服务。
维权Q客服：11711906
微信搜索关注公众平台《麦家支持》：
● 输入美国案件号实时查询案件立案时间/最新进展
● 查案件是否处于缺席判决（重要）
● 查案件里其他被告卖家在美和解/应诉/撤诉情况
如若转载，请注明出处：https://maijiazhichi.com/archives/2034
